貓的小嘍囉
2005-04-26 14:12:03 UTC
※ 引述《buttonswamp (魔人普烏)》之銘言：
: 要是對方攻擊or小球 我方攔網防守造成吞球的話
: 可以由同一人進行第二次擊球而不造成二次擊球的犯規
所謂攻擊的定義為何？
根據手邊有的排球規則(2001－2004版)上是這樣寫的
「除發球和攔網外，所有將球擊向對區的動作都是進攻性擊球（attack hit）」
也因此我認知到的攔網動作應包含前述案例
故沒有二次擊球的限制
不知板上諸大可否代為詳細解答
如能直接引用排球規則更好
感恩不盡
: 但是對方在無攻擊且非因攔網而產生在網上觸擊球後
: 就不能再去進行第二次連續擊球否則將造成二次擊球的犯規
我想攻擊的定義很清楚: 要是對方攻擊or小球 我方攔網防守造成吞球的話
: 可以由同一人進行第二次擊球而不造成二次擊球的犯規
所謂攻擊的定義為何？
根據手邊有的排球規則(2001－2004版)上是這樣寫的
「除發球和攔網外，所有將球擊向對區的動作都是進攻性擊球（attack hit）」
也因此我認知到的攔網動作應包含前述案例
故沒有二次擊球的限制
不知板上諸大可否代為詳細解答
如能直接引用排球規則更好
感恩不盡
: 但是對方在無攻擊且非因攔網而產生在網上觸擊球後
: 就不能再去進行第二次連續擊球否則將造成二次擊球的犯規
但是攔網的定義會變成解釋這個動作犯不犯規的重點
15.1.1 攔網是指球員靠近球網在高於網頂以上攔截對方來球之動作。只有前排球員准許
完成攔網。
如果裁判認定是攔網動作，兩次擊球不犯規是絕對沒有問題的。
(不用考慮對方是不是攻擊動作，前面說的很清楚，送球過來都是攻擊)
吃殺西米結果自已掛網，這應該不會被判定成攔網動作
(或是說，裁判不會給自已找麻煩)
那有爭議的就是，送嗆司過來，想把球攔回去但是卻自已吞下來。
同一個人再擊球我就會判兩次擊球。
「我的」解釋原則是，如果力道弱的球，你靠近球網卻造成吞球的狀況
那麼你擊碰觸球時，球一定不是全部高過網子，不然就是你離開網子太遠。
有些事情，規則上絕對沒有完整的定義，不過會有通常性的判例。
--
[1;32m※ Origin:[0m[1;33m 交大應數資訊站[0m[1m <bbs.math.nctu.edu.tw>[0m
[1;31m◆ From :[0m[1;36m pc219.Math.NCTU.edu.tw [0m